Мы уже публиковали и репортаж и статью, в которых предположили, что ООО «ОРАК» ежегодно выводит многомиллионную прибыль в Бельгию, где эти средства, по нашей версии, трансформируясь в налоги, идут на помощь ВСУ. В ответ компания потребовала удалить репортаж через жалобы на видеохостинги, не опровергая факты, а позже её директор Карина Левина ответила в соцсетях: прибыль уходит в Бельгию и «идёт на финансирование ВСУ». И пока за 179 рублей донатов любой нежелательной организации, людям грозит 15 лет, некоторые предприниматели продолжают выводить деньги в недружественные страны и при этом, жить обычной жизнью.
Ответы компании на наши материалы были весьма специфическими. И являются они по нашему мнению, ничем иным, как антиконституционными актами цензуры и явным глумлением, не только над российским законодательством но и над всеми гражданами нашей страны: вместо опровержения наших материалов, подкрепленного документами, ООО «ОРАК» просто направило жалобы на видеохостинги с требованием удалить репортаж. В своих жалобах компания ссылалась на использование в репортаже видеоряда из своих рекламных роликов. Такое использование не запрещено ст. 1274 ГК РФ, а ст. 3 Закона о СМИ, а ст. 29 Конституции РФ, прямо запрещают цензуру. Получается, что инофирма прямо показала: законы РФ только для нас с Вами. А на некоторых «гостей из недружественных стран», они не распространяются.
Карина Левина. Фото из личной странички в ВК
Позже директор ООО «ОРАК» Карина Левина пошла ещё дальше и опубликовала у себя на странице в ВК (и выслала в личном сообщении нашему главному редактору Василию Мельниченко), весьма странный пост. В этой заметке руководитель предприятия пишет: «Действительно наша прибыль идет учредителям в Бельгию. По другому быть не может. Но мне, как генеральному директору ООО "ОРАК", не жарко и не холодно от того, что эти деньги трансформируются в налоги в Бельгии и далее идут на финансирование ВСУ». И далее: «Да, наши учредители действительно отстегивают деньги ВСУ. <...> Почему наш бизнес должен страдать?».
В настоящее время пост задокументирован у нотариуса, составлен «Протокол осмотра доказательств», направлено заявление об этом в Генеральную прокуратуру.
И этот пост, похоже - прямое признание того, что полученные в России средства уходят в Бельгию и превращаются в налоги, финансирующие украинскую армию. С точки зрения российского права такие действия могут квалифицироваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как государственная измена. Согласно ст. 275 УК РФ, государственная измена — это не только шпионаж и выдача государственной тайны, но и оказание финансовой помощи другому государству. Как отмечают юристы, «по сути, изменой России можно считать, например, вывод средств в другое государство, что обычно трактовалось как мошенничество». Партнёр юридического бюро TM Defence Олег Жуков поясняет:
«Под такое широкое толкование могут попасть и уже попадают любые организации, которые переводят деньги госбюджета, выводят незаконно за рубеж. Организация, которая, например, проплатила контракт компаниям, которые признаны организациями, производящими технику двойного назначения, могут автоматически оказаться как государственные изменники».
Наказание по статье 275 УК РФ — от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф в полтриллиона рублей. При этом финансирование нежелательных организаций (ст. 284.1 УК РФ) — преступление средней тяжести, максимальное наказание — до пяти лет лишения свободы.
В нашей статье «Тюрьма за 179 рублей...» мы приводили примеры, когда за копеечные донаты люди получают реальные сроки. «60-летней Галины Умяровой. Ее арестовали за платную реакцию на пост в запрещенном Telegram-канале — 100 звезд. <...> Сумма может вызвать только смех — 179 рублей. <...> Теперь Галине грозит до 15 лет колонии». «Правозащитника Алексея Соколова. Его задержали в Екатеринбурге за то, что он не убрал на своем сайте ссылку на страничку в Facebook». Другие примеры: физика-ядерщика Руслана Шадиева за перевод 1,2 тыс. рублей запрещённым организациям приговорили к 18 годам. Жительницу Барнаула за перевод 97 тыс. рублей нежелательной организации — к полутора годам условно. Скрипачку Асю Соршневу за донаты ФБК на 3,5 тыс. рублей — к трём годам условно. Кировчанина Алексея Кузнецова за донат в 2,1 тыс. рублей — к трём годам принудительных работ.
Людей, которые по незнанию и непониманию отсылают донаты нежелательным организациям, искренне жалко. Наказание для них слишком строгое. Пенсионерка, отправившая 179 рублей, может получить 15 лет. Физик-ядерщик, переведший 1,2 тыс. рублей, уже получил 18 лет. Эти люди не выводили миллионы, не строили заводы за границей, не признавались публично в финансировании противника. А некоторые недобросовестные предприниматели «гребут деньги лопатой» и выводят средства, которые потом идут на помощь украинской армии, но продолжают жить обычной жизнью. Для предпринимателей у нас в России закон не писан.
ООО «ОРАК» не только не опровергло факты, но и попыталось удалить неудобный материал через жалобы на видеохостинги. Директор компании открыто заявила: «наша прибыль идет учредителям в Бельгию» и «трансформируются в налоги в Бельгии и далее идут на финансирование ВСУ». Компания продолжает работать, директор продолжает руководить, никаких уголовных дел не возбуждается. Это и есть та самая избирательность правосудия, о которой говорят авторы расследования: «закон в России действует избирательно: для пенсионерок с мелкими переводами и для европейских корпораций с миллиардными оборотами, предусмотрены совершенно разные системы наказаний и поощрений». Пока одни получают реальные сроки за 179 рублей, другие открыто признаются в выводе средств за границу и финансировании ВСУ — и продолжают жить обычной жизнью.